康得利售后全流程 · 责任矩阵与问题诊断

依据 2026-09-27 / 09-28 / 10-10 五场会议 AI 听记(林颖异 主导) + 钉钉组织架构实查 + 王斌《售后项目进度可视化》2026-10-09 版 1444 条记录 | 基准日 2026-10-10 | 横轴:项目流程环节 · 纵轴:项目成员角色
上半部分逐格拆解「每个角色在每个环节如何参与、承担什么职责、需要什么能力、输出哪些资料、面临哪些问题」; 下半部分回答两个管理问题:当前最集中暴露的问题在哪些环节、哪些岗位、主因是什么, 以及 首期选哪 2 个典型项目做样板。 核心判断:问题不在单点,全在衔接。
角色类型 管理/协调 商务 技术 现场/执行 供应/计划 数字化
行内图标 🎯职责 · 💡作用 · ⚡能力 · 📄输出 · ⚠️问题
角色 ↓  /  环节 → ① 进场准备发货前 15~30 天 ② 安装人到 → 货到 → 施工 ③ 调试对点 → 空载 → 带料 ④ 验收签字 → 归档 → 质保

贯穿性痛点(不属于单环节,横跨全流程)

这 6 个问题在任何一个环节都可能出现,是流程失效的根因,也是工作台要优先承载的能力。

2问题诊断:最集中暴露的问题在哪些环节、哪些岗位、主因是什么

数据基础:王斌《售后项目进度可视化》2026-10-09 版(钉钉群最新一份),1444 条现场反馈、66 个项目、25 名现场工程师, 时间跨度 2026-05-08 ~ 2026-10-09(约 5 个月);基准日 2026-10-10;交叉比对 09-27 / 09-28 / 10-10 会议 AI 听记与纪要。
📋 数据长什么样(王斌进度表的列名)
每一行 = 某个现场人员、某一天、某个项目的一条汇报。表里共 12 列,本报告重点用到 7 列:
原表列名含义本报告如何用它
日期这条汇报是哪天写的判断「这个项目最近还有没有人报」
项目名称项目叫什么按项目汇总
谁在现场当时在现场的工程师姓名看每个人兼顾几个项目
项目状态当天处在什么阶段(如"调试中""安装")把记录归到四个环节
目前项目进展当天做了什么识别问题类型
延迟/阻碍原因这天遇到了什么阻碍(没遇到就留空)本报告最核心的一列
需要技术部/采购/销售/售前/加工中心支持这 5 列分别填「需要哪个部门帮什么忙」统计各部门被求助次数
因此本报告说的 「填了延迟/阻碍原因」,就是指那一天确实报告遇到了问题;
「没填延迟/阻碍原因」 就是指那一天没报告问题(不等于真的没问题,只是没写);
「已 N 天没人报」 就是指距最后一条记录的日期已经过了 N 天,这个项目在群里很久没有新动静了。
51.3%
填了「延迟/阻碍原因」的
741 / 1444 条
50%
已超 14 天没人报
33 / 66 个项目 ⚠️
30%
3 天内还有上报
仅 20 / 66 个项目
155次
向「技术部」求助
占全部求助 63%
575条
提到程序 / 电气问题
占全部记录 40%
25人
现场工程师
人均兼顾 2.6 个项目

① 按环节看:安装(提到问题的比例 64%)与调试(绝对问题量最大)最集中

② 按岗位看:被求助最多、名字出现最多的角色

各部门被现场求助次数
技术部人员名字出现次数(TOP)

③ 问题类型排行:现场到底在卡什么(按记录条数)

④ 结论:四个问题最集中的地方

⑤ 很久没有新记录的项目(截至 10-10 已超过 14 天没上报)

3首期样板项目建议

选择标准:① 截至 10-10 仍在活跃上报(非长期没记录)· ② 时间跨度足够长(覆盖多环节)· ③ 问题类型足够全(能暴露各类卡点)· ④ 数据质量足够好(听记规范、可追溯)。 两个项目定位互补:一个测体系抗压上限(高风险、有退货通牒),一个测规范运行基线(数据密度最高、问题可控)。
数据口径说明: ① 数据源为钉钉群「康得利知识库建设与AI应用」中王斌发布的《售后项目进度可视化》2026-10-09 版(钉钉连接器实时拉取,文件内自述「共 1444 条 · 数据截至 2026-10-09」); ② 环节归属按原表「项目状态」列的关键词推断(验收 → 调试 → 安装 → 进场准备 优先级); ③ 问题类型为关键词命中条数,同一条反馈可命中多类,故合计大于 1444; ④ 名字出现次数统计人员姓名在进展/原因/求助文本中出现的频次,仅反映被提及热度,非绩效评价; ⑤ 「已 N 天没人报」按「距基准日 2026-10-10的间隔天数」计算:>14 天标为「很久没有新记录」,≤3 天标为「近期仍在报」。

交叉验证结论:王斌进度文件的量化结果与会议管理共识高度一致—— 会议反复强调的「技术出图/程序慢」「材料漏发」「方案待确认」「验收停滞」「私下沟通不留痕」「反馈不彻底」, 在 1444 条现场记录中全部得到数据印证,说明这些不是个别现象,而是系统性衔接缺陷。 值得警惕的是:客户投诉类信号已达到 36 条,其中包含明确的「退货通牒」, 说明问题仍在累积,尚未收敛。